<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, Jun 12, 2015 at 9:37 AM, WebDawg <span dir="ltr"><<a href="mailto:webdawg@gmail.com" target="_blank">webdawg@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote"><span class="">On Fri, Jun 12, 2015 at 5:53 AM, Kirk D Mccann <span dir="ltr"><<a href="mailto:kirk.mccann@gmail.com" target="_blank">kirk.mccann@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">So I've noticed two things that no one has mentioned yet.  3 drives running in raid 0 and rebuild times of large drives.<div><br></div><div>Raid 0:</div><div>You realize that if any one of the drives that are running in raid 0 fail then you lose all your data right?  The only time you want to use raid 0 is when you dont care about the data and are looking for speed.  I use raid 0 for our build server build drive because we always have source code that can be used to rebuild the builds.</div><div><br></div><div>Large Drives:</div><div>So if you have more two drives mirroring isnt really what you want because true mirroring only works with two sets.  (That could be two drives or two sets of raided disks).</div><div>Since you have more than two drives you are going to want raid 5,6, or 7.  The raid that you choose should be based on the size of your drives and the class of the drives.</div><div><br></div><div>If the drives you have are more than 1TB in size and they are consumer grade drives then you shouldn't be using raid 5. </div><div>This is a problem because the likelihood of a read failure while rebuilding a disk is higher the larger the drives are.  So then you have to be able to handle a read failure which requires a higher raid.  Check out the calculator: <a href="http://www.servethehome.com/raid-calculator/raid-reliability-calculator-simple-mttdl-model/" target="_blank">http://www.servethehome.com/raid-calculator/raid-reliability-calculator-simple-mttdl-model/</a></div><div><br></div><div>Also if you are using raid dont use Western Digital Green drives unless you plan to reflash the firmware to make them function like red drives.</div></div></blockquote><div><br></div></span><div>Do you know if the WD greens can still be reflashed?  I have read "The WD Green drives did allow you to disable TLER up to a point, then WD
 caught on that people were using these drives for RAID instead of their
 more expensive enterprise level drives and put and end to it.  Now the 
popular choice seems to be Hitachis, as they work in RAID arrays without
 any TLER adjustments required."<br><br><br></div><div>Do you know if this is true or is it just some forum BS?<br><br></div></div></div></div></blockquote><div>Check out this forum post:<br><a href="https://forums.freenas.org/index.php?threads/hacking-wd-greens-and-reds-with-wdidle3-exe.18171/">https://forums.freenas.org/index.php?threads/hacking-wd-greens-and-reds-with-wdidle3-exe.18171/</a><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div></div><span class=""><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><br></div><div>My recommendation:</div><div>All that being said I am a big fan of Freenas, because it uses ZFS.  Btrfs is great but its not quite where ZFS is yet(or at least that was the case when I last looked at it).  If you go the ZFS route you REALLY REALLY need to read up on how ZFS, uDevs, and vDevs work.  Because what many people dont realize is you cant just add a single disk to the array when you do it makes the entire array fail if that single added disk fails.  When you add drives you have to add drives in sets.</div><div><br></div></div></blockquote></span><div>I talked to one of the btrfs devs onces.  That dev was extremely against me talking about btrfs like it was ZFS.  That being said I still do not know alot about it.  Being the dev they were I am sure we are talking about a lot of the details that really do make a difference in the end.  I know I need to do more research but at the time the dev was more into making btrfs stable for enterprise then features.<br></div><span class=""><div><br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div></div><div>Personally I'm paranoid about my data, I use ZFS raid z3 on two vDevs, each vDev has 5 2+TB drives.  </div></div></blockquote></span><div>This is one of the reasons I use ZFS w/ ECC memory.  It can detect bit flips!<br></div><span class=""><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><br></div><div>Oh and with ZFS you can use different size drives but you waist a good amount of space when you do that.  </div><div>And lastly be sure to schedule scrubs of your drives and do it in a way that the scrub will not occur while a long smart test is running.  That can cause problems.</div><span><font color="#888888"><div><br></div></font></span></div></blockquote></span><div>Can I ask what type of problems?<br></div></div></div></div></blockquote><div>According to the forums.  "It isnt able to handle a scrub, offline test and normal traffic well."  <br><a href="https://forums.freenas.org/index.php?threads/scrub-and-smart-testing-schedules.20108/">https://forums.freenas.org/index.php?threads/scrub-and-smart-testing-schedules.20108/</a><br><br></div><div>Sounds like performance.  The guy who made the post (cyberjock) is one of their forum admins and he has helped me with some difficult questions so I trust his opinion. <br></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><span><font color="#888888"><div></div><div>-Kirk</div></font></span></div><div class="gmail_extra"><br></div></blockquote></div></div></div>
<br>_______________________________________________<br>
General mailing list<br>
<a href="mailto:General@lists.makerslocal.org">General@lists.makerslocal.org</a><br>
<a href="http://lists.makerslocal.org/mailman/listinfo/general" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.makerslocal.org/mailman/listinfo/general</a><br></blockquote></div><br></div></div>